היועץ המשפטי של הכנסת אמר בהקשר למס על דירה שלישית כי לא צריך לפסול את חוק מס דירה 3, אבל כן צריך לתת התראה.

היועץ –  עו"ד איל ינון הודיע לבג"ץ כי אמנם נפלו פגמים מהותיים בהליך החקיקה של חוק מס דירה שלישית, אך עמדת הכנסת היא שיש להסתפק ב"התראת בטלות" שתזהיר מפני פגמים דומים בעתיד ­ מבלי לפסול את החוק . בהודעה של היועץ  לבג"ץ מספק היוטעץ דוגמאות מפסיקות דומות מהעבר, והדגיש כי בית המשפט מעולם לא פסל בפועל חוקים רק על סמך פגמים פרוצדורליים בהליך חקיקתם.

כלומר, כל עוד אין בעיה במהות, אז לא נורא שיש בעיות טכניות, עליהם אפשר להתגבר, ובסה"כ זה נשמע נכון. היועץ הבהיר כי הוא לא מקבל את הטענה של מרבית העותרים נגד החוק, ולפיה מלבד הפגמים בהליך, עצם החוק אינו חוקתי בשל פגיעתו בזכויות הקנייניות של בעלי הדירות.

עם זאת, חשוב להדגיש ולהזכיר כי לבג"ץ הוגשו 6 עתירות שונות בעניין: עתירה אחת של ראש האופוזיציה יצחק הרצוג, ו-­5 עתירות נוספות שהוגשו על­ידי אנשים שמחזיקים מספר דירות