כיל הגישה בקשה לבית המשפט המחוזי לשחזור השרתים של ענקית הטכנולוגיה יב"מ. כיל מקווה למצוא בשרתים מיילים עם מידע על מערכת מידע שכיל הזמינה.
ההקשר הוא תביעה של 1.1 מיליארד שקל שהגישה כיל ב־3 בדצמבר 2018 נגד יב"מ ישראל, בטענה שזו ביצעה עבורה פרויקט שכשל והסב לה נזק. בתביעה נטען כי ב־2012 כיל בחנה אפשרות ליישום של מערכת מידע אחת, ולכך שכרה את שירותי יב"מ, אלא שלטענתה, "כל אחד משלבי הפרויקט בוצע באופן כושל".
לפי כיל "יבמ השמידה את תיבות המייל של מנהלי הפרויקט ושל בעלי תפקידים בכירים נוספים בפרויקט מטעמה", ו"לשיטת יב"מ, כל תיבות המייל שהושמדו לא ניתנות לשחזור בשום דרך שהיא. ככל שזהו המצב, מדובר בהתנהלות פסולה וחמורה של השמדת ראיות ושיבוש הליכי משפט, שיוצרת תוצאה קשה ביותר".
ב־יב"מ הגיבו כי רוב תיבות המייל של אנשי המפתח מטעמה בפרויקט נמחקו, שהן לא ניתנות לשחזור וכי תיבות המייל שכן אותרו לא מכילות בהכרח את כל המיילים שהתקבלו ונשלחו.
כך נכתב על ידי בא כוחה של יב"מ: "כיל וכל החברות־הבנות שלה נדרשות לשמור את כל המסמכים העשויים להיות רלבנטיים לתביעתה או להגנת יב"מ". כיל נדרשה "לנקוט כל פעולה הדרושה על מנת למנוע את מחיקתם, השמדתם או אבדן היכולת לאתרם, לזהותם או להפיק העתקים נאמנים ומדויקים שלהם".
"לצורך שמירת המסמכים כיל נדרשת להורות ללא דיחוי לעובדיה ולעובדי החברות־הבנות לשמור את כל המסמכים הפיזיים והאלקטרוניים במחשביהם האישיים או במערכות המידע של כיל והחברות־הבנות שלה, או כל מערכת לשמירת מידע אחרת שיש להם גישה אליה, ולנקוט כל פעולה למנוע מחיקתם". במכתב צוין כי במילה "מסמך" הכוונה גם לתכתובות המייל בין הצדדים.
רק בנובמבר לפי כיל היא עודכנה "רוב רובן של תיבות המייל של אנשי המפתח ביב"מ ומטעמה בפרויקט נמחקו ולא ניתנות לשחזור". והסיבה היא עובדים או ספקים שכבר לא עובדים עם החברה ולכן המיילים שלהם נמחקו.
כיל הגיבה:
"עמדה זו של יב"מ תמוהה ובלתי סבירה כבר על פניה", כותבת כיל בבקשה. "בעידן הטכנולוגי הנוכחי, בלתי סביר בעליל שתיבות מייל שנמחקו לא ניתנות לשחזור. הדברים אמורים במיוחד לגבי חברה כמו יב"מ, שמתגאה ביכולותיה הטכנולוגיות, ובכלל זה בשמירה ושחזור של מידע".
"ככל שזהו המצב", ממשיכה כיל "ותהא הסיבה למחיקת תיבות המייל אשר תהא – זוהי התנהלות פסולה וחמורה של השמדת ראיות ושיבוש הליכי משפט. כמות עצומה של ראיות רלבנטיות הושמדו, והן מלמדות על אופן ביצוע הפרויקט על ידי יב"מ".בכתב ההגנה ציינה יבמ: "כיל נהגה בחוסר תום לב", נכתב. "היא היתה רשאית להפסיק את הפרויקט בהיעדר עילה וכך עשתה. היא לא טענה כל טענה כלפי יב"מ; לא כי ההסכם הופר או כי היה בלתי מוצלח.
במקביל ציינה יב"מ: "הסיבה לביטול היתה היפרדותה של כיל מסטפן בורגס, המנכ"ל לשעבר. נימוקי דירקטוריון כיל לא התייחסו כלל להפרה מצד יב"מ".
IBM רוכשת את רד האט ב-34 מיליארד דולר
יום הזכויות הבינלאומי לבעלי מוגבלויות: פחות משכילים, פחות עובדים, מרוויחים פחות