הנהג שהה 250 יום במאסר. השופט קבע שהמשטרה והתביעה התרשלו

לאחר שישב בכלא תקופה ארוכה התקבל ערעורו של אדם  שהורשע בנהיגה ללא רישיון תקף וביטוח, אף שהכחיש כי נהג ברכב. בפסיקה נקבע כי המשטרה והתביעה התרשלו  בתפקידן. נגד האיש התנהלה  תביעה  ארוכה בבית דין בפתח תקווה על רישיון שפקע ונהיגה ללא ביטוח. אז הורשע האיש ונגזר עליו מאסר. ערעורו התקבל ושוחרר מיד בתום פסק הדין על הערעור. בהמשך תבע פיצויים על הנזקים שנגרמו לו מההליך . הערעור הראשון נדחה אבל השני אושר על ידי בית המשפט המחוזי.

השופט אברהם יעקב שקיבל את הערעור קבע כי המשטרה התרשלה בחקירה ולא חקרה אדם שלטענת הנאשם היה עמו ברכב והוא זה שנהג. גם התביעה התרשלה שלא ביקשה השלמת החקירה אף לאחר שהנאשם טען במפורש בעדותו בבית המשפט כי האדם הנוסף הוא זה שנהג ברכב. לכן היה צריך לשחררו מיד.

בעקבות הנזקים שספג בגין  250 יום מאסר שבעקבותיהם איבד את עבודתו, נפגע סיכויו למצוא עבודה והוצאות הגדולות על ההליך כתב השופט:

אדם זכאי לפיצוי מלא עבור הנזקים שנגרמו לו ולא נראה שקיימת סיבה ממשית לשלול מהמערער את הפיצוי או חלקו״ קיבל את הערעור, ופסק 127,653.87 שקל פיצויים למערער.

למה זכאי מחיר למשתכן מחקו תביעה נגד גינדי

בקשה לתביעה ייצוגית בגין כספומט איטי מדי

תביעה נגד בנק מזרחי טפחות – גובה עמלת פירעון מוקדם מופרזת